miércoles, 26 de octubre de 2011

Mitos y realidades sobre el poder detrás del poder.


En estos días reeleccionarios veo que aún falta ser explotada una veta de análisis político que a mi modesto juicio es de evidente ausencia. Me encuentro a la búsqueda exhaustiva de alguien que pueda aclarar mis dudas con conocimiento de causa, y si es posible desde las entrañas mismas del movimiento de masas nacional mas importante de la segunda mitad del siglo 20.
 

Al respecto admito mi ansiedad, ya que solo han pasado tres días desde los comicios y por tanto entiendo que pueda ser aventurado hablar de ciertas cosas, aunque ciertas cosas sean mas que evidentes.
Sin embargo creo también que al menos ya habría que “calentar motores” porque la realidad siempre llega pronto.
Desnudando el enigma me refiero a que: así como Néstor nunca fue un patriota (por mas que intenten novelizar su vida) Cristina nunca fue ni será una estadista (por mas que quieren vendernos que ella es una Margaret Thatcher criolla).

Entendiendo brevemente sobre la supuesta “psicología del liderazgo”, no imagino como una “señora” acomplejada y ciclotímica (tan preocupada por la estética, la moda y la jovialidad tardía) pueda ser capaz de liderar un Estado, pero mas aún pueda tener la templanza necesaria para dominar a algo tan volátil como lo es el peronismo y todas sus facciones antagónicas.
Si bien es obvio que el “neo peronismo” no tiene ideología, más que la de la billetera (Jorge Asis dixit), es indudable que en el mismo lodo conviven “naturalezas” muy distintas. Así vemos entremezclados a los “Gordos” con “exmontos”, junto a jóvenes cuasi guevaristas pero supuestos seguidores de un general del Ejercito Argentino que fue miembro del G.O.U y amigo personal del Generalísimo Franco, siendo que además también reivindicadan (en el discurso ) al “tío” expulsado y a sus mandones marxistas.

Es cierto que cada uno construye una imagen para cubrirse de ideología sin reparar en cuanta coherencia pone en su armado, tal vez sea el pueblo quien no demanda demasiado. Pero también es cierto que todos tienen un mismo fin y ese no es otro que el de lograr poder e influencia para si y para su entorno. Entonces mi pregunta es ¿Quien gobierna todo aquello desde hace un año cuando Néstor se pasó al bando de la historia? Entiendo que tal proeza fue imposible hasta para el propio Perón, que aún estando descarnado, y siendo un león vegetariano, seguía siendo quien era; y también comprendo que el aglutinante general hasta hoy haya sido el de lograr la reelección; pero ya pasamos el 23 de octubre y entonces ¿Ahora que los mantiene en calma?
Por lógica descartemos a Cristina ya que ella es solo la imagen de una viudita conmovedora y nada mas que un maquillaje que esconde a una multitud ávida de poder. Lamentablemente al respecto creo que hoy miércoles 26, a pesar que reina la calma, todavía es temprano para vislumbrar lo que pueda llegar a venir pronto, y verdaderamente esto se me parece a los primeros días de la segunda guerra mundial donde los franceses se encontraban en la línea Maginot esperando a los alemanes con quienes ya estaban en guerra; pasaron algunas semanas sin ningún disturbio y fue así que los galos se atrevieron inocentemente a bromear con que la guerra era una farsa, claro después la Blitzkrieg les borraría las sonrisas.

¿Estaremos en la calma anterior a la feroz tormenta? Ojalá me equivoque y alguien tenga a bien demostrarme mi error pues no quisiera que se revivan escenas tales como las ocurridas en Ezeiza el 20 de Junio de 1973.

Fotos extraidas de:
http://lahistoriaargentinacompleta.blogspot.com

domingo, 16 de octubre de 2011

El Rey esta desnudo:



El Infante don Juan Manuel (tal vez el Confucio ibérico) aportó una serie de relatos ejemplificadores de la naturaleza del hombre y de la vida misma.
En la personificación del consejero Patronio estableció una aguda mirada a la sociedad que concluía inequívocamente en una moraleja ineludible para el buen obrar.

Entre los tantos relatos dados por Patronio al Conde Lucanor, me gustaría destacar el de aquel Rey, de un reino lejano, que tuvo la desdicha de ser engañado por tres oportunistas que manifestaron poseer la habilidad de confeccionar una tela que solo podía ser vista por los hijos legítimos.

Esta virtud  era muy importante en aquel reino, ya que solo heredaba propiedades quien fuese hijo verdadero de su padre. Fue así que el Rey, convencido por los estafadores, dispuso de un palacio para la confección de las telas a fin de que provechosamente, y gracias a estas, se manifestara en aquel reino la ilegitimidad de ocasionales propietarios a lo cuales se les podría confiscar su ilegitima herencia.

Los días se sucedieron y entonces el Rey, algo desconfiado, ordenó a sus secretarios ir a revisar el avance de los telares. Estos fueron gentilmente invitados por los supuestos tejedores a ver la obra, pero nada vieron mas que un telar en movimiento y sin hilo alguno. Aún así, y ante tal insólita escena, callaron por temor a ser desherdados, y el Rey entonces fue falsamente informado de las bondades del peculiar género y de la belleza de sus colores.

Finalmente cuando estuvo terminada la confección de la tela el Rey en persona acudió presuroso a verla, pero el tampoco pudo ver nada y por miedo a perder su trono, al ser considerado hijo ilegitimo de su padre, fue entonces que decidió fingir estar maravillado por la fina obra.
Pronto toda la corte siguió el mismo camino y elogió las telas sin verlas, y mas buscaron ensalzar su finura y belleza cuanto mas buscaron ocultar su inexistencia.

En esta aduladora actitud fue que sugirieron al propio rey que confeccionase ropas con ella a fin de engalanarse para las fiestas del reino que ya estaban próximas. Los estafadores entonces midieron la silueta del rey y batieron tijeras en el aire en aparente confección de un traje de gala.
Al llegar el día de las fiestas los tres oportunistas trajeron al Rey, envuelta en sedas, la mas fina prenda jamás confeccionada. El rey vistió así el aire y marchó en su caballo orgulloso por las calles del reino, y aconteció entonces que todo quien lo veía cabalgar desnudo deciase maravillado por su majestuosa gala.

Todo se mantuvo en este orden hasta que un esclavo, quien dijo a su señor Rey que nada tenía por perder , manifestó a su majestad que ante sus ojos este andaba desnudo. El Rey ante tal planteo le retrucó al esclavo que su falta de visión se debía a que él era hijo ilegitimo. Pero de a poco este rumor fue creciendo entre la multitud y mas voces manifestaron ver a un Rey desnudo al punto de que esta situación se hizo multitudinariamente innegable, incluso hasta para el propio Rey quien tarde ordenó la captura de los estafadores que ya habían huido de su reino.

Hoy, y a poco mas de 700 años de la existencia del Infante don Juan Manuel y de la recopilación de sus fábulas, dadas en el libro del Conde Lucanor, acabamos de celebrar en la Argentina la mas gloriosa característica que define a la mujer y que refiere a su exclusiva naturaleza maternal, me refiero al Día de la Madre que acontece anualemente todos los terceros Domingos de Octubre.

Y si bien ya no hay reyes ingenuos que se pasean desnudos si podemos encontrarnos con un tipo con vestido y siliconas que recientemente ha comprado, en un ínsolito bazar mercantilista, a dos pequeñas criaturas para que le sirvan de instrumento con el cual  afianzar un trastorno mental que lo lleva a negar su propia naturaleza.
De esta manera, con su enfermiza actitud, busca ser reconocido como “madre”; y es así que de una postura privada que lo lleva a usar vestido, y que es inobjetable para cualquiera por ser privada, pasamos a una acción completamente pública donde se implica a terceras personas inocentes a ser parte de un comportamiento trastornado y patológico.
 
Pero ante todo esto ocurre que la sociedad, lejos de condenar este aberrante accionar dado para dos pequeñas criaturas que serán introducidas al mundo desde una mentira absoluta, lo celebra bajo el temor no ya de ser desheradada, sino de ser tildada de “fascista”, “retrograda” y “discriminadora”; y es así que se esfuerza en resaltar que un tipo con vestido es una “madre” sin importarse por nada mas y avalando que tal cosa es posible solo por el hecho de existir factura de compra de un aberrante kit mercantilista de apócrifa “maternidad” que consta cruelmente de dos seres humanos.

Y entonces digo: que así como un esclavo dijo sin tapujos que el rey estaba desnudo, Yo, como humilde esclavo de la coherencia, diré que un tipo con vestido nunca jamás será una madre, sin importar cuanto periodista cobarde lo repita por radio o televisión, y además sin tener en cuenta la actitud de todos los funcionarios públicos, que en su demagogo accionar, se presten a avalar desde su irresponsabilidad dicha acción.
Por tal motivo he hecho extensivo mi saludo en el día de las Madres a todas las mujeres que hayan tenido la dicha de experimentar la maternidad.
Y al respecto aclaro al margen que nada hubiese dicho mas que esta última oración de felicitaciones a las madres sino fuera porque, justo en el día de la madre, me he agotado de escuchar a energúmenos mediáticos trastocar el significado de la maternidad al felicitar a un travesti enfermo por algo que no es ni será a pesar de que en su locura busque arrastrar a dos criaturas inocentes.

No me importa ser “pseudofascista”, “retrogado” y “discriminador”